Steeds meer organisaties maken gebruik van cloudoplossingen van Amerikaanse aanbieders. Begrijpelijk: deze platforms zijn schaalbaar, gebruiksvriendelijk en technisch vaak goed ingericht. Toch brengt deze afhankelijkheid ook juridische en strategische risico’s met zich mee, zeker waar het gaat om gegevensbescherming en controle over je eigen IT-omgeving.
De invloed van Amerikaanse wetgeving
Amerikaanse cloudproviders vallen onder Amerikaanse wetgeving, zoals de CLOUD Act. Deze wet maakt het mogelijk dat Amerikaanse autoriteiten toegang eisen tot gegevens van bedrijven met een juridische aanwezigheid in de VS, zelfs wanneer die data fysiek in Europa staat opgeslagen. Daardoor kan gevoelige informatie, ook binnen een Europese infrastructuur, toch binnen het bereik van buitenlandse partijen komen.
Voor organisaties die werken met vertrouwelijke gegevens of onder toezicht staan van bijvoorbeeld de Autoriteit Persoonsgegevens, is dat een serieus aandachtspunt.
Wat staat er op het spel?
De risico’s zijn niet alleen technisch van aard, maar ook juridisch en organisatorisch:
- Beperkte controle over je eigen data
Technisch lijkt alles goed geregeld, maar wetgeving buiten de EU kan toegang afdwingen, zonder dat je daarvan op de hoogte bent.
- Afhankelijkheid van één leverancier
Zonder heldere exitafspraken wordt overstappen ingewikkeld. Je raakt gebonden, ook als de situatie verandert.
- Compliance- en privacyvraagstukken
De AVG vereist transparantie en grip. Maar hoe toon je aan dat je controle hebt over locatie, toegang én verwerking van je data? En blijft die data ook juridisch binnen de EU?
- Reputatieschade bij incidenten
Een datalek raakt niet alleen je IT-afdeling, maar ook je merk, je relaties en het vertrouwen van klanten en partners.
Waarom een cloud-exitstrategie belangrijk is
Een overstap naar de cloud is vaak eenvoudiger dan eruit stappen. Veel organisaties ontdekken pas later hoe juridisch, technisch of contractueel afhankelijk ze zijn geworden van hun leverancier.
Een doordachte exitstrategie, of een eerste plan van aanpak, helpt om wendbaar te blijven bij veranderende eisen, risico’s of marktomstandigheden. Dat betekent niet dat je morgen alles moet omgooien. Maar het is wél verstandig om vooraf inzicht te hebben in de overdraagbaarheid van je data, de voorwaarden van je contracten en de alternatieven die er bestaan.
Europese cloudoplossingen als strategisch alternatief
Voor organisaties die waarde hechten aan datasoevereiniteit, transparantie en naleving van Europese privacywetgeving, vormen Europese cloudproviders een serieus alternatief. Zij opereren onder het juridische kader van de EU en vallen niet automatisch onder buitenlandse wetgeving zoals de CLOUD Act, tenzij er sprake is van een moederbedrijf of vestiging in de VS.
Europese aanbieders onderscheiden zich vaak door:
- duidelijke controle over datalocatie
- transparantie over subverwerkers
- het vermijden van complexe internationale datastromen.
Dat maakt hen een goede keuze voor sectoren waar gegevensbescherming en compliance wettelijk en operationeel noodzakelijk zijn, zoals:
- de zorg (NEN 7510)
- overheidsdiensten (BIO)
- financiële instellingen (EBA-, DNB-richtlijnen en DORA)
- en technologiebedrijven die gevoelige klantdata verwerken.
Een overstap naar Europese oplossingen beperkt niet alleen juridische risico’s, maar helpt ook om een digitale infrastructuur te bouwen die beter aansluit bij Europese waarden van privacy, autonomie en controle.
Hoe zit het met jouw cloudstrategie?
Ook zonder migratieplannen is het zinvol om kritisch naar je cloudpositie te kijken. Zelfs als je voorlopig blijft waar je zit, loont het om stil te staan bij een aantal fundamentele vragen, zeker nu wetgeving, klantverwachtingen en technologie voortdurend in beweging zijn:
- Wie heeft er, juridisch gezien, toegang tot je data?
Niet alleen technische beveiliging telt. Ook onderliggende wetgeving bepaalt wie er mogelijk bij kan, en dat raakt direct aan AVG-compliance.
- Sluiten je cloudafspraken aan op de compliance-eisen in jouw sector?
Denk aan normen als NEN 7510 (zorg), BIO (overheid) of EBA-richtlijnen (finance). Standaard-SLA’s dekken vaak niet wat toezichthouders of auditors vragen.
- Is je infrastructuur overdraagbaar als je zou willen overstappen?
De afhankelijkheid van één leverancier vormt een reëel risico. Kun je je data, configuraties en processen technisch én juridisch meenemen naar een andere aanbieder?
- Hoe is de controle geregeld in een hybride of multi-cloudomgeving?
Meerdere platforms bieden flexibiliteit, maar kunnen zorgen voor versnippering. Hoe borg je centrale controle over autorisaties, logging en audits?
Door deze vragen nú te stellen, krijg je scherper zicht op waar je omgeving stevig staat en waar kwetsbaarheden zitten. Dat biedt houvast om te bepalen of je huidige opzet nog aansluit bij wat jouw organisatie nodig heeft, nu én in de toekomst.
Zelfs als je geen directe plannen hebt om te migreren, vergroot dit bewustzijn je weerbaarheid. Je bent beter voorbereid op momenten waarop verandering wél nodig is: nieuwe regelgeving, een datalek, een wijziging bij je leverancier of verscherpte eisen van klanten en partners.
Wie nú helderheid schept, voorkomt dat later onder druk besluiten moeten worden genomen.
Weet waar je aan toe bent
De grootste risico’s van Amerikaanse cloudproviders zitten vaak niet in de techniek, maar in de juridische context. Organisaties die vooruitdenken, doen er goed aan die risico’s inzichtelijk te maken. Niet om halsoverkop te migreren, maar om de regie te houden over hun data, processen en compliance.
